Congreso responde a críticas por reforma pensional: “El debate fue garantista, extenso y con participación multipartidista”
La Cámara de Representantes defendió la legitimidad del proceso legislativo mediante el cual fue aprobado el informe de conciliación de la reforma pensional, una de las apuestas clave del gobierno del presidente Gustavo Petro. En respuesta a las críticas por la supuesta falta de garantías democráticas durante la votación, el presidente de la corporación, Andrés David Calle, junto al secretario general, Jaime Luis Lacouture, y el vicepresidente, Julián Peinado, aseguró que se cumplió con todas las disposiciones del reglamento y que el debate fue transparente y plural.
En el informe firmado por el secretario Lacouture y respaldado por la mesa directiva, se detalló que la sesión del pasado 18 de junio —cuando se votó el informe de conciliación— tuvo una duración superior a las cuatro horas. Durante ese tiempo intervinieron más de 35 congresistas pertenecientes a al menos 13 partidos distintos, lo cual evidencia, según la Cámara, que hubo un verdadero debate democrático antes de proceder con la votación.
El documento fue divulgado luego de que sectores de la oposición cuestionaran el trámite legislativo y exigieran la revisión del procedimiento ante posibles irregularidades. Entre las principales críticas, se señalaba que no se permitió una deliberación suficiente sobre los cambios introducidos en la conciliación, en especial por el impacto estructural que tendría la reforma pensional.
La mesa directiva del Congreso enfatizó que las garantías democráticas fueron respetadas en su totalidad, y que, a pesar de la controversia, el trámite se ajustó a la ley. Este pronunciamiento se da en un momento de creciente polarización política y mientras se espera que la Corte Constitucional revise la legalidad del proceso, como lo han solicitado diversos sectores sociales y políticos.
